我覺得30%的這一條條款
原意應該是保護比較低薪的球員
不會因為才一年表現不好
薪水不會一下子被減薪變化太大
100->70跟10->7同樣是減30%
但是在不同級距的球員的感受是不同的
當初想要保護球員的想法
卻因為一個"經球員同意則不限"的條款形同虛設
然後高薪球員的市場機制也會因此被破壞掉
所以應該要加一個門檻線,可能是低於中位數
或是低於平均值的球員不得減超過30%
然後把經球員同意不在此限的規定拿掉
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
原意應該是保護比較低薪的球員
不會因為才一年表現不好
薪水不會一下子被減薪變化太大
100->70跟10->7同樣是減30%
但是在不同級距的球員的感受是不同的
當初想要保護球員的想法
卻因為一個"經球員同意則不限"的條款形同虛設
然後高薪球員的市場機制也會因此被破壞掉
所以應該要加一個門檻線,可能是低於中位數
或是低於平均值的球員不得減超過30%
然後把經球員同意不在此限的規定拿掉
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
All Comments